Afschaffing belastingvermindering werkloosheid: de zoveelste straf
Afschaffing belastingvermindering werkloosheid: de zoveelste straf
De belastingvermindering voor werkloosheidsuitkeringen gaat de schop op. Een volgende pestmaatregel, in een lange reeks aan pestmaatregelen van de regering-De Wever-Bouchez. De regering viseert zo rechtstreeks de koopkracht van een groep die ze juist broodnodig heeft. Wat houdt deze afschaffing precies in?
Het beperken in de tijd van de werkloosheidsuitkeringen bleek nog niet genoeg voor de Arizona-coalitie. De uitkeringsgerechtigde zal aan het einde van het jaar ook nog eens belasting moeten betalen op zijn, van de overheid, ontvangen uitkeringen. Begrijpen wie kan.
Deze belastingvermindering heeft namelijk een belangrijke en logische economische functie. Het beschermt niet enkel het verlies aan koopkracht van de gerechtigde, maar voorkomt ook een transfer van middelen tussen verschillende instanties en niveaus. Historisch gezien werd deze maatregel ingevoerd om te voorkomen dat er geldtransfers van de sociale zekerheid naar het federaal en gewestelijk niveau zouden plaatsvinden.
Hoe werkt huidige maatregel precies?
Vandaag zorgt de belastingvermindering ervoor dat werklozen niet dubbel gestraft worden. Wie een werkloosheidsuitkering ontvangt, verliest sowieso minstens 40% van zijn loon. Om te vermijden dat daarop nog eens extra belasting wordt betaald, werd een fiscale vermindering ingevoerd.
De vermindering wordt per belastingplichtige berekend, op basis van het totaalbedrag van de uitkeringen. De volledige vermindering geldt enkel voor wie géén ander inkomen heeft in dat jaar. Wie een werkloosheidsuitkering combineert met loon of een ander vervangingsinkomen, krijgt slechts een deel van de vermindering. Dit deel is proportioneel aan het aandeel van de uitkering in het totale inkomen.
Het systeem is bovendien zo ontworpen dat iemand die een volledig jaar werkloos is, geen belasting moet betalen zolang zijn uitkering niet hoger ligt dan het wettelijke maximum tijdens de eerste twaalf maanden werkloosheid. De laagste inkomens worden zo, terecht, beschermd.
Hoe komt deze afschaffing tot stand?
Vanaf 1 januari 2026 (belastingaangifte 2027) wordt de belastingvermindering teruggebracht tot een kwart van de huidige vermindering. Voor alleenstaande ouders van wie het netto globaal belastbaar inkomen uitsluitend uit werkloosheidsuitkeringen bestaat, wordt ze teruggebracht tot de helft. De volledige afschaffing treedt in werking op 1 januari 2029 (aangifte 2030).
De regering rechtvaardigt deze beslissing met het argument dat ze “werken wil belonen” en “negatieve arbeidsprikkels” wil schrappen. In mensentaal: wie werkloos is, mag fiscaal niet gunstiger behandeld worden dan wie werkt.
Hoe werkt de nieuwe maatregel?
Vanaf 2029 worden werkloosheidsuitkeringen simpelweg belast aan de gewone tarieven van de personenbelasting. De overheid houdt dus geen rekening meer met het inkomensverlies van minstens 40% dat werklozen lijden wanneer ze van loon op uitkering overschakelen.
Vandaag wordt er 26,75% bedrijfsvoorheffing ingehouden op tijdelijke werkloosheid. Zonder belastingvermindering zou dat moeten stijgen tot ongeveer 40%. Werklozen verliezen op die manier zo’n 15% van hun uitkering.
Wat zijn de gevolgen van deze maatregel?
Het zijn niet enkel langdurige werklozen die de klos zijn door deze maatregel. Ook werknemers die te maken krijgen met tijdelijke werkloosheid, voelen dit in hun portefeuille. Voor velen zal het erop neerkomen dat hun uitkering zwaarder belast wordt dan een loon, aangezien werklozen geen forfaitaire beroepskosten kunnen aftrekken. Wie zijn job verliest, zal fiscaal slechter af zijn dan iemand die blijft werken.
Vooral voor werknemers met een loon tot 3.000 euro per maand kan de hogere belastingdruk groter zijn dan de toeslag die werkgevers betalen bij tijdelijke werkloosheid. Het ABVV en de sociale partners hadden de regering hiervoor al gewaarschuwd, maar vingen dus bot.
Symboolpolitiek – met reële gevolgen
De afschaffing van de belastingvermindering is een fundamentele koerswijziging in het sociaal beleid. Waar vroeger het principe gold dat wie getroffen werd door werkloosheid beschermd moest worden tegen fiscale overbelasting, kiest de regering nu voor een bestraffende logica. Je staat al aan de verliezende zijde, maar volgens Arizona moet je de tegenpartij eerst drie penalty’s laten nemen. Zonder keeper.
Dit is ook een staaltje symboolpolitiek. Zoals eerder vermeld is dit een geldtransfer van de sociale zekerheid naar het federaal en gewestelijk niveau. Het heeft echter wel desastreuze, niet-symbolische, gevolgen. Werkloosheid is volgens De Wever en Bouchez een persoonlijke fout die fiscaal afgestraft moet worden. Mensen met de minste marge zien zo met lede ogen aan hoe hun situatie nog onzekerder wordt.
40 thoughts on “Afschaffing belastingvermindering werkloosheid: de zoveelste straf”
Een reactie achterlaten
Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.
Je moet maar 58 zijn, nergens nog aan de bak komen….en 37 jaar bijgedragen hebben.
Zelfs een asielzoeker krijgt meer.
Ik ben 59 jaar , MAAR WERK ,ik krijg zoveel aanbieden dat ik de boot moet afhouden , dus die zever van ik ben te oud, daar geloof ik niet in
Idd, ik heb 51 jaar op de werkende teller gezet. Nu 66j en krijg nog aanbiedingen
En dus omdat jij het geluk hebt om in zulke situatie te zitten moet iedereen maar in die situatie zitten? Nul komma nul realiteitszin en empathie heeft u slag. Hoop alsnog ulder de grootste ellende toe.
Waar krijg je werk aangeboden? Ik ben 57 en op zoek.
Dan zal jij een heel eenvoudige arbeidersjob doen.
En iedere week zoveel aanbiedingen krijgen dat je de boot moet afhouden : ik geloof je niet, probeer dit eens op papier te laten zetten…
Ik ken zelfs enkele ingenieurs 55+ die geen enkel antwoord meer krijgen op hun sollicitaties, laat staan ‘zoveel aanbiedingen dat ze de boot moeten afhouden ‘.
Wat jij schrijft is toogpraat.
Alain heeft het mooie in leven en kijkt daarmee het elende van anderen weg.
Hebt u een job voor mij? Ik ben 60 en volgens werkgevers zijn mijn sollicitaties altijd heel goed. Alleen wordt ik nooit aangenomen achteraf. In bedekte termen werd al toegegeven dat de werkgevers denken dat een job te zwaar is voor een 60 jarige. Dit discriminerende spelletje is nu al drie
jaar aan de gang.
Andere argumenten zijn, we hebben een andere kandidaat aangenomen die nog beter bij het door ons gezochte profiel past, we hebben iemand aangeworven met meer ervaring etc. , etc.
Ik denk erover om ye emmigreren naar een snder land,ik ben 52jaar een vrouw die alleenstaand is mrt een kind,ik hb gewerkt 12jaar bovenop mn werkloosheid in tuinen vr particulieren, als administratief persoon die ouderen hielp,als persoon die in cridistijden zoals corona ouderen en zieken moest vervoeren voor nog geen 4euro per uur,doordat ik al jaren officieel werkloos ben willen bedrijven en diensten me niet meer aannemen ook omdat ik in die jaren dat ik werkte bovenop mn werkloosheid ook vrrschillende werkongelukken hrhad heb bij wijkwerken” het vroegere pwa”die ervoor gezorgd hebben dat ik fysiek erop ben achteruit gegaan en die tevens nooit door” ethias” als volwaardig werkongelukken zn erkend heb ik dus veel minder kans op volwaardig werk en het feit dat er geen of helemaal geen rekening met ons gehouden wordt en we bestraft worden omdat we zogezegt” werkloos” zijn,heb ik beslist dit vreselijke,mensinwaardig,duscriminerend land te verlaten samen met 100-den van mn familie en vrienden in de nabije toekomst
Frustratie,klagen, en zeuren helpt toch ni we zullen allemaal moeten inleveren(uitgezonderd de politiekers)
want daar mag ni aangeraakt worden. en dat hebben we te danken aan onze politiekers van jaren wanbeleid
Dus weer enkel de politiekers hun schuld? Waar zat jij of het volk de afgelopen decennia?
Waarop is lassaal gestemd of niet op gestemd?…
Weg met deze afbraak politiek! Die regering moest zich kapot schamen!!!
Faisons une vraie revolution comme ily a eu lieu il y a plus de 150 ans en france la fameuse revolution francaise pendons. Leshaut et court et decapitons les tous ces politiciens de merde de droite et.vous verrez on vivra beaucoup mieux dans ce pays sans toutes ces enormes saloperies
Helemaal met je eens.
Kijken naar wie werkloos is he..ik ben 56 jaar nu..ik ben te oud om aangenomen te worden..
Erg maar asielzoekers krijgen niet Langer 400 euro sedert September die maatregel is ook afgeschaft. Neen een leefloner krijgt dikwijls meer en erbovenop sociale voordelen
Een schande ,alleenstaanden geen werk aanbieden ,maar wel geen uitkering meer ,nochtans staat er in de grondwet dat iemand die werkloos is ,recht heeft op een vergoeding
De eerste politieker die zich schaamt wil ik wel eens ontmoeten ,er is er zelfs ene die belasting scheld heeft verbrand,een paar jaar van het toneel verdwenen om in de UK te studeren en dan langs de grote poort terug,om er maar een te noemen
Bart de Wever ie een goede verkoper, overbluft de mensen met zijn grootspraak.
Meer overhouden door te werken, we verarmen zienderogen door de NVA. ALLEEN DE RIJKEN KRIJGEN MEER VOORDELEN. BELGIE ARM LAND GEWORDEN DOOR DE POLITIEK
Het wordt tijd dat diegene die geprofiteerd hebben en nog steeds doen uit de boot vallen!
Wie wil werken kan werken jobs genoeg!!
Maar het was meer verdienen met thuis blijven in plaats van te gaan werken moet eens gedaan zijn!!
Het is leven op andermans inspanning ……de vorige regeringen lieten maar begaan, nu harde waarheid.
En de bonden ja staken he… zo verdienen zij extra
De toekomst op korte en middellange termijn ziet er FATAAL uit voor honderd duizenden mensen, en dit opgedrongen door een democratische regering. Indien een regering meer zichzelf bedient dan De Bevolking Moet er gerageerd worden. Op alle manieren want is iedereen doof, dom en blind???? Arizona gebruikt onder andere systemen ontwikkeld om mechanisaties mogelijk te maken die ten alle koste (nul praten) VERNIETIGD MOETEN WORDEN. Ken de geschiedenis enz… Act Now
Ik zen hier ni meer graag . Het aantal zelfmoorden zal weer dubbel stijgen, hebben ze daar weer geld op he. Op de dood van een ander. Goed bezig 😌
Waarom zoveel geld aan asielzoekers
Schaf het OCMW af is in andere landen ook niet
Waarom altijd de kleine man voetbal clubs die betalen ook geen sociale bijdrage en daar word ook met miljoenen gegooid, en waarom heeft een minister alles belasting vrij maar daar wordt niet aangeraakt ps meer dan 3/4 v/d ministers is niet nodig
Belast alle politiekers uit de vorige regeringen
Dubbel zij hebben dit mee veroorzaakt en hebben al die tijd hun zakken gevuld en hebben een pensioen dat alles overstijgd
Als we alle werklozen en alle langdurig zieken schrappen dan gaat dit om €12 miljard. Hiermee aeg ik alle werklozen dus ook die recent werk verloren en op zoek zijn naar werk. Als we de notionele intrest afschaffen wat in geen enkel ander land bestaat dan winnen we €10 miljard. Het is een voordeel dat nergens bestaat. Men kan zichzelf eens de vraag stellen waarom bedrijven in 1950 85% van hun winsten aan lonen betaalden en nu gaat het om 44%. Ik heb ook nog niets gehoord van de politici hun extra’s te schrappen of op ze daadwerkelijk allemaal pas op 67 op p Nispen te sturen. Wat ze ook kunnen doen is die uittredingsvergoeding te schrappen. Bijna allemaal nemen ze politiek verlof en kunnen direct terug aan het werk bij bij hun oude werkgever. Alles gaat om een politi k mandaat dan is dit vergelijkbaar met een tijdelijke job. Na een tijdelijk contract trek je niets van ontslagvergoeding. Wel leuk dat je dit allemaal zelf kan bepalen. En dan zijn er nog de partijformaties, de schoolnetten, het kindergeld dat beter zou geschrapt worden vanaf het derde kind, al die studiediensten, ….. Het draait altijd om aandeelhouders, politici en uitpersen van de gewone bevolking. Misschien moeten we daar eens tegenin komen. Het gaat niet om de armere en werkloze bevolking iets af te nemen maar de werkenden iets meer over te laten houden. Dat is niet het zelfde. Voor mij moet niemand iets afgenomen worden. Nu gaan ze ook ploegenarbeid pas laten tellen vanaf 12u tot 5 u voor nachtarbeid. Afnemen en altijd aan de allerrijksten geven. Het moet stoppen en dit gaat nooit gebeuren met mensen die niet weten wat het is om met €1500 te moeten leven incl de huur of aankoop van een huis!!!!
Weg met met deze regering . Ze moeten ze een voor een afschieten . In plaats van te profiteren van de mensen die het echt nodig hebben .
Laat me bijvoegen,de midden klassers moeten eruit,dat zien we toch al lang..
Belgie zal verdeeld worden tussen arm en rijk.
Ik zie in deze klasse de meeste pesterijjen,mensen die met 2 gaan werken hebben het al moeilijk om nog rond te komen,omdat ze te veel moeten af geven aan de regering.
De werklozen en invaliditijden voelen dit ook al veel langer,ik betaal ook belastingen zo als een werkende middenklasser.
Ik heb een invaliditeit uitkering,niet omdat ik het wou..maar jammer genoeg mijn rug totaal op was.
Weet dat ook wij mee betalen en niet alleen de werkende mensen.
Ik zie dat veel werkende mensen denken dat wij het beter hebben,maar niks is waar..voordelen zijn er niks of weinig voor ons..
Als mensen voordelen hebben moet je naar de ocmw uitkeringen,daar zijn alle voordelen.
Dus ja de azielzoekers.
Die hier belgie in een veel hogere criminaliteit zetten,waar weinig aan gedaan word.
Maar voor elke asielzoeker krijgt de regering een dikke bonus..waar wij als belg later het kosten plaatje mee innen.
Voedselbanken moeten wij ook niet naartoe,want dan is toch je uitkering 5 euro boven het bestaansminium.
Zet 100 paketten klaar en 98 zijn het azielzoekers.
Als belg heb je dus nog heel weinig recht op ook al heb je een uitkering.
Dus als middenklasser…ben je idd de dupe.
En de rijken,daar halen ze het op een andere manier.
Belgie is naar de kl…en het word alleen maar erger,.
Hun put moet gevuld worden,met de bonus van een azielzoekers komen ze niet meer toe dus halen ze er meer binnen..met gevolg dat onze mensen,meer en meer zullen af moeten geven.
En dat onze belgen straks niet meer buiten durven komen..kijk eens rond..ze staan overal in groepjes..en kloppen u af als ze er zin in hebben.
Krijgen een woning,een inkomen,hebben recht op alle voordelen…is niet voor niks dat onze belgen op wachtlijsten blijven staan voor een sociale woning 10 tot 16 jaar…maar ook daar word je als belg achteruit gezet want de azielzoekers hebben voorrang.
De regering stinkt…en heeft er geen beetje verstand van…het enige wat ze doen is de belgen leeg zuigen,zo dat de anderen een luxe leven kunnen lijden…maar dat mag je niet zeggen want dan ben je een rasist…tis de regering die het zo gewild heeft!!!!
Die mensen kunnen toch gaan werken? Het zijn de actieven die het geld voor de uitkeringen opbrengen.
Een beetje primitief. Moet je eerst eens zek worden of uw werk verliezen voor ge het snapt.
@Alain Peeters, u werkt… proficiat… voor de rest druipt de verhaaltjessfeer er gewoonweg van af. De feiten, en cijfers, spreken u namelijk tegen.
Ik heb een grote ziekte en kreeg al 10 jaar uitkering maar is nu stopgezet. Met zo’n grote ziekte is het heel moeilijk om aan een werk te geraken en te kunnen werken. NVA moet weg!
De regering duwt de zwaksten nog wat dieper in de put. Het is tegenwoordig geen kwestie meer van niet willen werken,je krijgt nog amper de kans om je te bewijzen als je op zoek gaat naar werk! Het enige wat je krijgt zijn negatieve reacties! Geen ervaring in de job waarvoor je solliciteert dan kom je zelfs niet in aanmerking, ze geven je zelfs geen kans om je te bewijzen en de job te willen aanleren!!! Dan wordt je bestempeld als niet willen werken. Een echte schande, iedereen wordt over dezelfde kam geschoren!!!!
Bij De Wever ligt het boek van de WEF op het nachtkastje, en het creëren van een ‘meer agressieve wereld’ is duidelijk zijn doelstelling…. Niemand zal er op vooruit gaan, en de criminaliteit zal stijgen….
Kan deze regering niet weggestemd worden, net zoals in Frankrijk.
Beter besparen op asiel en migratie , gedaan mee vergoedingen en hopen kindergeld steps , smartphones abonnement en noem maar , da kost miljarden, zielig Belgie
De politici moesten zich schamen, om zomaar met de grove schaaf te werk te gaan. Ik had het graag anders gezien. Zorgen dat de werklozen aan het werk geraken! Als, ze dan weigeren. Dan mogen ze de klos zijn. Maar vandaag pakken ze de pechvogels meteen alles af zonder dat de regeren garant staat voor een job!!!
Wat een gekleurd artikel. “De overheid houdt geen rekening met 40% verlies t.o.v. hun loon”. Wat had je dan verwacht, dat je je volledige laatste loon zou behouden als werkloze, om thuis te zitten? Alle begrip voor onvrijwillig werklozen maar het is toch logisch dat je het met wat minder inkomen moet doen dan iemand die elke dag 10u of langer van huis is om te werken (en belastingen te betalen)? Is een extra motivatie om terug werkt te zoeken. Ik wens werkloosheid echter niemand toe.
Door mensen zo nog meer te straffen zullen ze alleen maar meer mensen in de put duwen.
De emotionele gevolen door financiele problemen… met als gevolg mentaal niet in orde voor te gaan werken.
Immens blij dat ik de leeftijd van 60 heb bereikt met 41 dienstjaren, ook al was het + 20jr. bij verschillende werkgevers en inderdaad regelrechte schande dat federale overheid nog steeds wordt geleid door 12 onbelaste ministerposten!